分享网站建设知识
推动网站应用价值

提供短小精焊并有价值的建站知识分享。

好莱坞的重启案例教会我们的网页设计原则
2019-11-04 15:31:39

重新设计网站就像重新启动电影或电视节目一样,他们都是非常复杂的创意尝试,试图吸引现有的用户,同时吸引新的用户。它们也都充满了危险,就像一个好的重新设计或重新启动可能会让生命回到一个老化得很差的东西,但它们也可能失败得很惨。

 

作为设计师,我们有机会从好莱坞的成功和失败中学习。这不是一对一的比较,但有足够的相似之处可以观察到:

 

1、你需要知道是否有人想要这个

 

有些人可能不知道,木乃伊的原版实际上是在1932年制作的,由传奇人物鲍里斯·卡洛夫(Boris Karloff)主演。60多年后的1999年,布伦丹·弗雷泽(Brendan Fraser)再次将他的标志性魅力带到了这个故事中。六十年可以发生很多事情,包括一场世界大战,几场战争,我们所知道的电脑的发明,以及重新设计网站的概念。

 

因此,当这部1999年的电影上映时,它的首映实际上是在一个全新的世界。《夺宝奇兵》的明星们都很可爱,《夺宝奇兵》的影响力使它有别于《夺宝奇兵》,但它仍保持着同样的冒险精神,只是有一些令人害怕的时刻。世界已经准备好了。

 

 

然后在2017年,有人决定重新打造木乃伊,着眼于创造一个全新的怪物电影系列。不过,这部电影充其量不过是一部乏善可陈的电影,尽管片中有很多才华横溢的演员,但人们还是很容易就能记住布伦丹·弗雷泽(Brendan Frasier)版本中的那颗心,这种对比伤害了这部新电影。世界还没有为此做好准备。走得太快会伤害到《木乃伊》系列,甚至不会让我开始所有的蜘蛛侠重启。这是荒谬的。

 

如果你打算重新设计你的网站,不要太早。当你开始着手做这件事的时候,确保它确实带来了人们想要的东西。说到这里…

 

2、你需要知道最初的特别之处

 

举个例子,让我们来看看完全回忆。原版是一部有趣的科幻片,结合了轻松的社会评论、愚蠢和阿诺德是阿诺德。用一个不那么有魅力的明星取代阿诺德,这部愚蠢的电影就失败了。除去愚蠢,这是一部普通的科幻动作电影。它在当时可能仍然是好的,但可能不像现在这样受人喜爱。

 

 

2012年的翻拍版没能让阿诺德回归,尽管科林·法瑞尔(Colin Farrell)和其他演员都很出色,但他们也无法独自完成这部电影。那种令人愉快的傻气也消失了,取而代之的是淡淡的讽刺。温和的社会评论仍然存在,但它太肤浅,很容易被忽视。

 

他们采用了一种行之有效的方法,至少去掉了三分之二。在你打算重新设计一个网站之前,你想知道为什么人们喜欢它。这意味着用户研究,和用户交谈。上帝知道,如果他们调查了原著的影迷,他们可能会保留一些原著的魅力。

 

3、你的听众可能会改变

 

人们通常不会一辈子都想要同样的东西。时代、人物和情感都在变化。以Netflix的《迷失太空》为例。《星际迷航:暗黑无界》于1965年上映,比《星际迷航:暗黑无界》早了一年。它以当时被认为可以接受的电视比喻和家庭动态为特色;不出所料,它比前瞻性的《星际迷航》(Star Trek)持续的时间更长。

 

新剧集不能依赖于那些古老的家庭动态。观众们希望他们的科幻片里有更多的剧情,对角色有更现实、更细致入微的处理方式。史密斯博士。观众(尤其是Netflix的客户)也开始期待演员阵容更加多样化,这就是他们想要的。

 

 

总而言之,这是一部相当成功的翻拍之作,它结合了该剧的核心理念和观众期望的改变。在这里,我是否需要对网站重新设计做一个类比?好吧,我会的:自从你的网站上线以来,你的用户群发生了怎样的变化?你知道吗?如果你不知道,你应该马上发现。

 

4、媒介也可能改变

 

有了足够坚实的概念和持久的用户,你或多或少可以继续讲述同一个故事;但即便如此,媒介也会改变。现在我们来看看詹姆斯·邦德的许多版本。从技术上讲,它们不算“重启”,但它们说明了我的观点。当他们需要的时候,谁不想变得圆滑、老练、危险呢?邦德的时代总有一天会到来,但现在,这个传奇故事还在继续。

 

 

即便如此,从技术角度来看,007系列电影的制作方式经常发生变化。它必须。随着科技的进步,电影叙事方式的改进,以及文化的转变,今天的邦德电影与第一部邦德电影有了很大的不同,但在内容上却大同小异。

 

重新设计站点并不意味着要改变其核心理念,但是通过在脑海中重新构建新的设计和编码原则来改进您的设计可能是值得的。如果您有一个可靠的核心设计,那么迭代—而不是完全的重新设计—可能是更好的选择。

分享该编文章:

免责声明:本站部分文章由本网用户编辑转载并发布,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

相关资讯: